We would like to tell you there's no need to be rude when posting your comments. This blog is about the debunk of BOW, not about insulting nor offending people. Please, be polite. Be respectful. An appropriate language would be much appreciated. Thank you.
Per favore, non c'è bisogno di usare un linguaggio scurrile nei commenti. Questo blog esiste per mettere in luce le contraddizioni di BOW,non per insultare o offendere qualcuno.Siate educati e mantenete un linguaggio rispettoso... Grazie
Thursday, March 18, 2010
Wednesday, March 17, 2010
Who is BoW?
Let's try to understand it from her own words. "I don't call myself an informer, I'm just a girl who adore MJ and who's helping to clarify the many doubts born in these 8 months".
Fine.So to say...'Cause she always claimed she has a source very close to Michael Jackson, giving out this source is a MJ's relative, one of his brothers, a male one. Hmm..
"Is it your source someone famous?Do we know him?"- Answering to this question, she tells : "Famous enough, but I can't tell you more" I can only imagine how happy a member of the Jackson family could be, hearing her saying "Famous enough", while he had been thinking for 40 years to be known all over the world. But fine, let's go ahead...
What she writes should be specific information , with no changes at all, because she has such a direct source. Let's see her last statements:
February 6th: "Death was not mentioned at the Grammys...they used words such as 'deceased', 'gone', but they never used the word 'dead' At this point a forum member notices Lionel Ritchie used the word 'dead'... Then: What is important is that no one used it while the children were accepting the award"
"When Michael chose the song 'This is it ' he noticed the title could be spelled backwards. Then he decided to analyse the entire song" Why on earth Michael had to analyse the lyrics of a song HE wrote 19 years ago? I think he knew what he wrote, he didn't need to analyse anything!
February 13th: "Unconfirmed rumors tell Johnny Depp would like to play MJ role in a boigraphical movie" But a forum member tells it's not true. Johhny Depp stated in an interview "Only Mj can play the role of MJ". Then BOW changes her mind: "yes, the news has been denied, I just wanted you to notice the connection with Mr Depp"
Now let's talk about people on the web Bow advises to follow.
February 15th: "Liz Taylor, K.Ortega, Dove...MJalive999, Souza and others are related to the hoax...they are legit" February 23rd: "I respect Souza very much" And on the same day, to a member who asks if Souza And Mo know about what's happening, she answers: "More than you can imagine". on March 1st on the list of twitter accounts we should follow there are: "Comeback777, Karen Faye, Kenny Ortega, The Jacksons...Souza81 " while we should NOT follow: Ch_J, midnightmlk, MJalive999" Why shouldn't we follow Ch_J and MJalive999 anymore?She told us to follow them since months! Perhaps this is the reason: Ch_J: "BOW who claims to know who I am is a liar...She's lying and not only about me"
Later BOW: " MJalive999 is a fake, he doesn't know anything about the hoax...Do not follow Souza81 anymore, she deceived me, she made me believe she knows, but she's neither a MJ's fan.She knows him since few months,she is just interested on this story. She doesn't know him enough indeed". And again: " I just knew about Souza yesterday night from my source" To excuse herself : " I had been told the collaborators who work on the web knew about the hoax, but I had not been informed about their names, so I told you to follow him (midnightmlk) and others. Now It's clear there are many fakes." It's a case of the pot calling the kettle black.
She hadn't been informed about the names...So,she based her statements on what? Just on her assumption. Ts writes on his last update: "A huge thank you to Souza and Mo for your hard work in providing this forum, and also your own research.Don't worry about the fact that people criticize you for not being MJ fans.You are doing for Michael Jackson what millions of fans are not doing" Again, about Ch_J : "Ch_J is fake" Later: "How could you tell I'm a fake? The only thing I'm asking for is to respect each other". Ok, so how could she tell Souza81 and Ch_J are fake? Where is her respect? Let's see : "Souza81 and midnightmlk are not legit, MJalive999 and Ch_J are fake"
March 3rd : "Mjalive999 changed my message.She drew a red line on the names making you understand a different meaning" MJalive999 intervened and proved the message had not been changed at all.So : "I'm sorry MJalive999, let's forget it, I will not talk about you anymore" adding : " Who knows the truth?Only Michael.How could we judge who is legit and who is fake? I have been asked if the twitter accounts were legit and so I answered."
The reason someone is not legit anymore for BOW is clear now. It's also clear there is no source who informs her on who to follow. If you want to be on the good list, don't talk about her or, at least, don't call her a liar.
Let's talk about the key of this hoax now. There's a bit of confusion here too.
February 27th : " Germany is the key...investigate, go into it" February 18th : Germany is the key" On February 27th she begins to be a bit confused : " I wrote in some previous post Germany, Jermaine is the key. It's him" March 1st: "Days ago I told you Jermaine is the key.That's it: The twitter account is managed by Jermaine" March 5th : "Germany is not involved in the hoax. The key is Jermaine"
I want to make it clear to BOW that Germany is a nation and Jermaine is the name of one of MJ's brothers.
What about the song 'We are the world-for Haiti' ?
On February 16th someone asks her if the song has been recorded at Neverland. BOW answers: "Yes" and on February 19th she adds : "Neverland is the only place". On February 23th she writes: "Many claim WATW for HAiti has been recorded at Hanson Studios in Hollywood. It's not true and no one will ever tell the opposite, they can't do it" and again :" WATW for HAiti: in the and the place where it has been recorded will be revealed"
If no one can tell which place it is, because it will be revealed in the end, why on earth SHE can do it????
Few months after June 25th many people on the web thought the hoax was created to solve Michael's financial debt...It's not true! In the beginning Bow told us this was the case, then she changed her mind and claimed: "Michael didn't have any financial debts anymore". But just one month ago: "He didn't have considerable debts forcing him to escape", letting us understand that Michael had some considerable debts years ago and some of them are still present. ( he din't have CONSIDERABLE debts), so other debts still persist.
And BOW has few information about MJ life before June 25th. Telling us she has total respect for Souza, she writes more than once this sarcastic statement: "Michael has not a living twin, God rest his soul". Again: "Michael had a twin who died by birth" And : "There was a rumor about a MJ twin and they alternated during the years".
In the last sentence she treats one of Souza's post ironically. In that post Souza told us her theory, even if she never claimed to know the truth. Minutes later a member noticed that the dead bay was Marlon's twin, not Michael's. So BOW writes: "Yes, I'm sorry.I was talking about Brandon, Marlon's brother, the only Jackson baby dead by birth".
She doesn't know much also about MJ discography. As a matter of fact, she writes on February 17th: "Lanny Kravitz song is important.Not the one of 2001, but I'm talning about the brand new one in which he duets with Michael". Let's make it clear: that song is from 2004; it's called "Storm" and it's part of the album "Baptist". On the other hand, the duet is from 2001. "Another day" is indeed an outtake from "Invincible".
Let's go ahead and talk about Sanremo, the most important tv festival of Italian music. According to BOW, even there they "talked" about her. She was asked if there would have been some clues related to the hoax during the night when Travis Payne and two dancers from TII would have been there performing. "Clues?Not many" and "No relevant clues". After the show a member asked if the picture taken from the Black or White video which appeared on the screen had some kind of meaning. She answered: " At Sanremo festival the picture I use as a avatar appeared...Draw your own conclusion." and also : "That picture was at Sanremo for a reason", claiming it was a clue. So also Sanremo is interested in her???
About Debbie Rowe, MJ second wife and mother of his first two sons. On March 4th she writes: "Michael would never let the mother of those beautiful kids suffer". Then, another change on the same day: "Debbie is taking advantage of this story" and : "Debbie waived the custody of the children for money...no comment". The day after: "Debbie takes advantage of the situation". At this point I ask myself who is she to JUDGE a woman who never met.
Few days ago an Italian tv channel talked about Michael. Before the show was on a member asked her if she knew what the show was about. This is her answer: " A documentary which will talk about him in a good way, about his story...It will be remembered the Genius" Again, Wrong forecast, because it was just a brief interview to Rabbi Schmuley Boteach, according to BOW ' a person in search of publicity'. She invited us to do not trust what he had to say. The documentary didn't show the artistic side of Michael, but Rabbi Schmuley remebered him as a human being. Wrong forecast also regarding TII special features (dvd/blueray). Before TII was out in Italy she was asked if there would be found some scenes of the burial or some ones after that. Her answer was: "You'll find something"
After watching the dvd, we can strongly say it's not like that at all. I have doubt this girl tries to anticipate some news after reading some opinions on many hoax believers Italian forums to report them then as if the news is brand new.
But when she can't find the answers to the questions the members ask her on the web, then it's the same old story : "Sorry, I can't talk about it" As it happened to the little green man in the WATW for Haiti video. She told : "That man is for something I can't talk about".
To validate my Hypothesis, let's take another example.
About the Tribute which is supposed to be in June 2010. Suddenly the members began to ask questions about the date and how it will work, and particularly if THAT will be BAMSDAY.
Let's see some of her answers:
March 6th: "The tribute will be presented on June 8th and it will be aired worldwide on June 25th. There are good probabilities for BAMSDAY on that day"
March 7th: "The tribute won't be recorded on June 8th, if it will be a tribute.If will be presented on June 8th and it will be on air worldwide on June 25th"
March 9th: "The show won't be live, too dangerous to have a public that day, both for fans and Michael" and she adds: "I just got it confirmed, I didn't understand as usual . The tribute will be recorded on June 8th and the fans will be there." And she says that for all the fans who won't be so lucky to be there, there will be a DVD to watch BAMSDAY. At this point many questions arise - If the tribute will be recorded on June 8th with the fans attending it (we know how huge the Wembley arena is ) ALL the world will know Michael is alive before June 25th...or will they keep it secret? So, another change: "Before I post something wrong, I will ask more about this news" and " I can only tell you this about the tribute: London, June 8th at the moment. Anyway, it's still a developing story. To be sure it will happen, a tickets presale has to start. It's not me who changes the version, it's the news I receive." Oh, yes...sure!!
About the announced dvd she adds : " A dvd?For now I don't think so".
Do you need a further example?
On some hoax believers forums it has been said that when the Jacksons talk about Jack Pack , they' re referring to Michael. "Jack Pack is him" , " Jack Pack is Michael" and " I've been the first on the web to claim Jack PAck is Michael". Then we come to the truth...so she changes her mind again: "Jack Pack is a group of fans on twitter". For those who asked the reason of this change of mind, she answers : "In the beginning, when the Jacksons wrote about Jack PAck, they were referring to Michael. For real."
Another example: A member asked her if the white shirt with the lion on it , which Michael wore in TII, was the same shirt Jermaine wore during the UCla Medical Center press. She answered with a total unnecessary explanation of the symbols related to the lion, omitting the real question.
WHO IS BLACK OR WHITE _PART II_
Let's see the differences between wHat Bow said and wHat TS said: ( without changes of mind). Let's start to see what BOW thinks about what TS writes:
February 6th: "TIAI will be with you until the end" February 7th: "TIAI wrote a brilliant and well structured post" "I agree with TS on many things" February 13th: "I agree with TS" March 3rd : "TS distracted few times" "TS distracted only in the beginning" MArch 7th: "Analyse TS redirection" March 10th : "The hoax revealed thanks to TS" MArch 12th: "TIAI is a kind of guide"
Few days ago TS gave us another update and destroyed ALL the affermations made by BOW in the last weeks, who suddenly changes the story on the role played by TS : TS is diverting again" and "TS has to tell this story, because it has to be like that". This is her answer to who asked her why what she stated is completely different from what TS wrote.
It's a pity that in the last days she wrote "Follow the hoax an TIAI in March". I want to point out tHat during the month of March she didn't anticipate anything. Ts wrote tHat before the 9th of March there wouldn't be any news, letting us assume we had to wait after the 9th for news. So, let's see what doesn't match in what she wrote compared to TS:
BOW:February 7th: Michael signed a contract with AEG for playing gigs at the o2 arena" February 19th: Michael wanted to play gigs at the o2, he wanted to go back on stage, he wanted to please his fans.." TS: " RP said Mj last day of rehearsal said: " thanks for helping me go tHis far, I can manage from now on" It was a strange thing to say. it's weird to say the least, it'd make sense only if he had already planned to fake his death the day after
(He wouldn't play any concerts if he faked his death.)
BOW:February 13th: the 911 call has been recorded TS:" the call arrived at 12.21 and 4 secs as you can see by the ambulance pc screen... emergency utilities keep record of the time of every calls, hour, minute and second. (the phone call wasn't previously recorded but it's been made at thaT particular time)
BOW: 1st of March: after Lady D's death he postponed one of his concerts from the 31th of Aug to the 3rd of Sep..another clue" TS: if you looked at the moon with the naked eye on September 3 (night of the burial): it looked full. Do you remember seeing the full moon in Thriller—both the original version {http://www.youtube.com/watch?v=sOnqjkJTMaA, at 2:10}, and also in the TII version {TII DVD, at 59:19, 59:37, etc}? Speaking of the burial: why was it delayed for sooooooo loooooooooooooong????? Even the memorial on July 7, less than two weeks after the death, seemed like a little long; but why did it take more than TWO MONTHS for the burial? And remember, after waiting forever for the burial, it was finally planned for MJ’s birthday: Saturday, August 29 But then the burial was “pushed to [Monday] August 31, because there are things the family needs to get in order before Michael is laid to rest.” What? After more than two months, the family still needed more time?? Then it had to be pushed back again: “... August 31 -- became problematic because of schools re-opening on that day.” So they had the burial on Tuesday, September 1? Or Wednesday, September 2? No! I guess school re-opened for three days in a row that year! And if they did not want to do it on a school day at all: then why not Friday evening or Saturday—the previous plan for burial on MJ’s birthday would have been on a Saturday, remember (August 29)?
And if MJ was really dead, but for whatever reason the family wanted his burial to be on a full moon: then why didn’t they have it on Friday, September 4? There is one very clear reason for all of these things: it’s 7 days (inclusive) from 9-3-09 to 9-9-09!
TS fully explains the reason why the 3rd of sep was chosen, there's no link with Diana's death at all.
BOW: 27 feb: Moonwalker the movie was filmed many years ago, there aren't links to the hoax, not many. 12 March: the escape was planned after the o2 press conference..in few months; after the 25th of June the plan has been built day by day. Nothing was planned years before." March 13th:"He didn't planned the hoax years before"
(If Michael hasn' been planning the hoax for years it'd be impossible to explain all the coincidences we found out. By writing in Moonwalker there aren't many clues we can assume tHat there still are some). BOW: 25th of Feb : they aren't involved, they are just an example (NWO and Illuminati) 26th of Feb: Illuminati and NWO aren't involved in the hoax 3rd of MArch: Illuminati and NOW are not involved, there's something worse
TS: it very clearly shows one of the main reasons for the hoax: to turn the 666 NWO upside down, 999!
(TS wrote about NWO and Illuminati several times, redirecting to videos and articles to demostrate their existence)
BOW: 4th of MArch: "You see blue, red and white fireworks.Those are Michael's favourite colors"
5th of March: "It's about the end and Bamsday"(answering to "What about the fireworks posted by TS?)
TS:
And did you notice the fireworks in V for Vendetta? Well, you can also see fireworks in the TII DVD—both on stage, just before Light Man, and also projected in the video shown during Light Man {http://www.youtube.com/watch?v=GooyC24NOdY; http://www.amazon.co.uk/gp/mpd/permalink/m10VO3DPICBZT5}. Furthermore, you can see very obvious red, white, and blue on Light Man immediately before the fireworks. Anyone from the USA will instantly know that these colors are unquestionably linked to the fourth of July, known as Independence Day
(One of TIAI redirects was about a pic with blue, red and white fireworks in it, clearly referring to Independence Day. I don't think it was referred to Michael's chromatic preferences,nor to Bamsday)
BOW: "In 1988 MICHAEL HAD STARTED SIGNIGN AUTOGRAPHS WITH THE WRITING 1998, BECAUSE HE WANTED TO CLOSE AN ERA WITHIN THAT DECADE. HE WANTED TO GET MARRIED AND HAVE CHILDREN BEFORE 1998.Those are not three 6, but three circles THE ARROW IS A POINTER, SAYING: KEEP MOVING. MORE CATHOLIC SYMBOLS." "1998, 3 circles,arrow and then a 4" "Think again about that photo , there are 3 circles .... then a phase that is almost to the end ...." "there is a 4 .... the fourth month of the year is April there are 3 circles .... 3, Then we have 10. April 3, 2010. this is the point" "he was signing autographs, because of a strange prophecy, in fact after 98 he has stopped. But certainly he do not thought about faking his death." 8th of MArch: "Those are three circles, not three 6, even TS tells it."
TS: Some have thought that one or more of the vertical digits in the Dangerous autograph are zeros, not sixes; however, the top two digits are much closer to a six than a zero—and even the bottom digit has a small hook if you look carefully. MJ is not careless, and he was not writing sloppy zeros; in fact, notice that if anything, his zeros have a gap on the top—not an overlap and hook. So it’s three sixes, just written so that it would not be very obvious—both because it is a code, and also because 666 might scare some people if they didn’t realize the purpose for it in this context.
(Bow claims the numbers and symbols in the autograph lead to a date: April 3rd 2010. A member askes her: "So MJ was thinking to the hoax yet in 1998" Then, MJ message in the autograph becomes a strange prophecy, according to her)
Let's go back for a while. BOW always claimed there is no message, nor a mission behind the hoax. It was planned to save himself, his family and the fans. But...
BOW: 20th of February: "The reason underlying Michael’s disappearance is very serious, although other reasons also exist. Michael intends to show something, get his message through."
25th of February: After writing a long post about NWO: " Michael only sent us a message, he makes us understand what kind of world are we living in, there’s much more."
26th of February: "HE DID NOT ESCAPE TO LAUNCH A MESSAGE, HE DISAPPEARED FOR HIS PERSONAL SAFETY AND TO PROTECT HIS FAMILY AND FANS." 5th of March: " THAT MESSAGE THAT ALL WE ARE TRYING TO DISTRIBUTE NOW, HE TRASMITTED it throughout his life ... NOT ONLY NOW THROUGH TS." And to the ones who ask who are those dangerous people and organizations she answers : "Who threatened Michael is invisible,they are detached organizations" What does it mean??? Invisible?? Michael was threatened by something invisible! And to the ones who ask' what can we do to fight the NWO' she tells : " Do you think YOU can fight it?, descouraging every attempt to oppose it.
Plus, she writes in a post: " "THE PHOENIX IS HIM, MICHAEL WHO IS REBORN FROM HIS ASHES. THE EYE WE SEE AS THE SYMBOL OF ILLUMINATI IS NOTHING BUT THE PHOENIX EYE. THE PHOENIX IS BORN AGAIN, HE IS THE LIGHT OF THE WORLD… DO YOU REMEMBER THIS IS IT? “I’M THE LIGHT OF THE WORLD” AND THEN THE ENLIGHTENED , THAT IS ALL OF US.", comparing Michael and us to the Illuminati. When some shocked member ask for some explanations, she writes: "I was referring to Enlightenment (literature)", which has not an eye as its symbol. This was just an attempt to correct her mistake.
Her purpose is to focus the attention on her and she arleady did it with all the Sanremo stuff.Moreover, she writes: "The Jacksons and Michael's friends read the forums and websites. If they didn't contradict me, there is a reason." "What I write is what I can tell you" or maybe is it just what she can find on the hoax forums?
BOW clears up her role: "I'm a friend" , "You'll understand the truth bit by bit." " I can only show you the way" and "I can write on the web..I'm writing in a forum where I was invited to write"
Invited??? But wasn't she who wanted to help people to find the truth? Wasn't it her own choice? Now we're told she was invited. Does she want us to understand there is some kind of connection between her and the forum admin? It seem so. The both of them always have the same opinions. And the same will to discredit TS when he writes something different from BOW's words
Let's see what the Admin writes: "Black Hello, I ask you a question about TIAI and particularly the last two update. I stayed really "shocked" by what I read: MJ, for years and years was studying this hoax and among the many reasons there was to break the record of Thriller ...??? I understand the desire of make us aware of a reality unknown to us before then ... but talking about earthquakes caused by man, alarming everyone on a "hypothetical" end of the world seems to be very, very exaggerated. And then ... I do not really see Michael behind all this .... I think with the last two update the TIAI has really exaggerated ... I so feel that it is precisely the TIAI to implement the "mind control". What do you think about it?" One thing BOW said is right for sure. She wrote it on March 8th: You are my fairy dust that makes me fly high.
Tuesday, March 16, 2010
MA CHI E’ BLACK OR WHITE? Cerchiamo di capirlo dalle sue parole “Non mi ritengo un informatore. Sono solo una ragazza che adora MJ e che sta aiutando altre persone ad avere chiarezza su molti dubbi che si sono creati in questi 8 mesi”
Bene… si fa per dire perché lei stessa ha sempre dichiarato di avere una fonte mooolto vicina a Michael Jackson…lasciando intendere chiaramente che questa fonte fosse un parente e precisamente un fratello di Michael di sesso maschile… UHMMM!!! Di questa fonte dice anche in risposta a questo – La tua fonte è un personaggio famoso che tutti noi conosciamo? – “Abbastanza,ma non posso dirvi molto”. Immagino la felicità di un componente della famiglia Jackson nel sentirsi dire – Abbastanza famoso – quando si era “illuso” per 40 anni di essere conosciuto in tutto il mondo. Ma andiamo avanti…
Quanto lei scrive, dovrebbero essere informazioni molto precise e senza cambi di rotta repentini arrivando proprio da una fonte così diretta…Vediamo allora le sue ultime dichiarazioni…
6 febbraio: “Ai Grammy non si fa riferimento alla morte.. si parla di scomparso, andato via ma la parola morto non viene MAI usata”
Ma un utente fa notare che Lionel Richie usò questa parola e allora poco dopo…
“L’importante è che non è stata usata quando stavano premiando i bambini”
“Quando Michael ha scelto questa canzone ha notato che THIS IS IT si può ripetere al contrario. Così ha analizzato l’intera canzone”
Che motivo aveva Michael di analizzare il testo se il testo stesso è stato scritto da lui 19 anni fa? Suppongo sapesse cosa avesse scritto senza bisogno di analisi.
13 febbraio:“Un rumor non confermato racconta che l’ultima idea di J.Depp è quella di interpretare MJ in un film biografia”
Ma poco dopo un utente puntualizza che J.Depp non vuole interpretare MJ. In un’intervista l’attore disse infatti “Solo MJ può interpretare MJ”
E subito dopo cambia l’esposizione “Infatti la notizia è poi stata smentita, volevo favi notare il collegamento con Mr Depp”
Passiamo ai personaggi on line che la ragazza appoggia e consiglia di seguire…
15 febbraio: “Liz Taylor, K.Ortega, Dove… Mjalive999, Souza e altri sono collegati…..sono affidabili”
23 febbraio:“Ho molto rispetto per Souza”
E nello stesso giorno ad un utente che chiede se Souza e Mo fossero informate di quello che accade, risponde “Molto di più di quello che si immagina”
Il 1 marzo nei twitter da seguire secondo la ragazza troviamo
“Twitter da seguire: Comeback777, karen Faye, Kenny Ortega, Jacksons… Souza81….Da non seguire: CH_J, midnighmlk, MJalive999” Perché CH_J e MJAlive999 non sono più da seguire quando per mesi sono stati da lei stessa consigliati?
Forse per questo? CH_J : BoW who claims to know who I am is a lier…. She’s lying and not only about me.
Poco dopo “Mjalive999 is fake, non sa nulla dell’hoax…. Souza81 non seguitela più perché anche lei mi ha tratto in inganno, facendomi credere di sapere, in realtà non è nemmeno una fan di Michael, lo conosce da pochi mesi, si sta solo appassionando a questa storia. Infatti non lo conosceabbastanza” E ancora “Sono venuta a conoscenza di Souza solo ieri dalla mia fonte” E come motivazione della scoperta sulla veridicità di Souza81 “Mi era stato detto che i collaboratori che si collegano in rete, conoscevano l’hoax.. ma non mi avevano fatto nomi, quindi vi dissi di seguire lui (riferito a midnightmlk) e altre persone. A quanto pare di impostori ce ne sono molti”. Da che pulpito!!
Non le avevano fatto nomi…quindi SU COSA SI BASAVA FINO A IERI PER DIRE ATTENDIBILE O NON ATTENDIBILE? Su sue supposizioni.
Ma TS nell’ultimo post scrive: “Un enorme ringraziamento a Souza e Mo per il vostro duro lavoro nell'organizzazione di questo forum, e anche per le vostre ricerche. Non preoccupatevi per il fatto che le persone vi criticano per non essere fans di MJ. State facendo per MJ ciò che milioni di fan MJ non stanno facendo”.
Poco dopo “Come potete asserire che io sia una fake?... L’unica cosa che chiedo è rispettoreciproco” La domanda è …COME PUO’ ALLORA LEI ASSERIRE CHE SOUZA81 E CH_J SIANO FAKE? IL SUO RISPETTO PER LORO DOV’E’?
Vediamo.. “Souza81 e midnightmlk non attendibile, MJAlive999 e CH_J fake”
3 marzo “MJAlive999 ha cambiato il mio messaggio aggiungendo strisce rosse sui nomi facendo credere altro” MJALIVE999 interviene e dimostra che il messaggio non è stato assolutamente cambiato e allora… “MJALIVE999 io mi scuso….voglio archiviare tutto..io non parlo più di te…” aggiungendo “Chi sa la verità? Solo Michael, come possiamo affermare chi è fake o meno? Mi hanno chiesto se i twitt erano attendibili, io ho risposto”
E’ chiaro il perché una persona perde attendibilità per la ragazza ed è altrettanto chiaro che non c’è alcuna fonte che informa su chi sia degno depositario di fiducia e chi meno. Se vuoi essere classificato come attendibile non parlare di lei o se decidi di farlo non chiamarla - bugiarda - .
Passiamo alla chiave di questa hoax, anche qui c’è un po’ di confusione…
17 febbraio “La Germania è al chiave…cercate e approfondite”
18 febbraio “Germany is key”
27 febbraio, inizia a nascere un po’ di confusione “Ho scritto in vecchi post che la chiave è Jermaine, Germania…lui”
1 marzo “Giorni fa vi dissi che Jermaine è la chiave….detto, fatto. Il twitter è amministrato da Jermaine”
5 marzo“Germany is not involved in the hoax. The key is Jermaine”
Vorrei chiarire alla ragazza che la Germania è uno STATO, mentre Jermaine è il nome di uno dei FRATELLI di Michael… anche su questo è riuscita a confondersi.
Passiamo alla canzone We Are The World for Haiti
16 febbraio alla domanda - La canzone è stata registrata a Neverland? - risponde
“Si” e infatti il 19 febbraio conferma “Neverland è l’unico posto” in risposta ad un’altra domanda sul luogo di registrazione.
Il 23 febbraio scrive “Molti affermano che WATW for Haiti è stata girata agli Studi Henson di Hollywood. Non è così enessuno ammetterà il contrario,non possono farlo” E ancora scrive “WATW for Haitialla finesarà rivelato il luogo dove è stato realmente girato”
Ma se nessuno può rivelare questo luogo (Nota Bene.. NON POSSONO FARLO) e se doveva essere rivelato solo alla fine… PERCHE’ LEI LO HA FATTO?
A pochi mesi dall’iniziò dell’hoax iniziò a girare voce sul web che tutto fosse stato pensato per ripianare i debiti di Michael… nulla di più falso! Ma la ragazza iniziò a perorare questa tesi per poi cambiare versione fino a dire “Michael non aveva debiti finanziari”. Ma poco più di un mese fa “Non aveva debiti così gravi in questo periodo ad obbligarlo ad una fuga” lasciando intendere chiaramente che Michael negli anni passati avesse avuto pesanti debiti e che in parte ancora ci sono - Non aveva debiti COSI’ GRAVI – per cui, per logica, debiti non gravi persistono.
Ma la ragazza dimostra anche poca informazione sulla vita di Michael antecedente il 25 giugno 2009, infatti dimostrando TUTTO il suo rispetto nei confronti di Souza81 riporta più volte con evidente sarcasmo questa frase “Michael non ha un gemello in vita, pace all’anima sua che è statochiamato in causa” e ancora “Michael ha un gemello morto alla nascita” e ancora “Si eracreata una strana storia in cui veniva raccontato cheMichael aveva un gemello e che nel corsodegli anni si fossero alternati”. Nell’ultima frase in particolare ironizza su un post di Souza81 che spiegava la sua teoria ma che MAI ha affermato di conoscere la verità. Poco dopo un utente fa notare che in realtà un bambino morto alla nascita nella famiglia Jackson ci fù, ma non era il gemello di Michael bensì del fratello Marlon. E qui dopo aver affermato 2 VOLTE che Michael avesse un gemello e aver ironizzato “CON RISPETTO” (???) su Souza81 risponde “Si, deviscusarmi, infatti mi riferivo a Brandon il fratello di Marlon, l’unico gemello dei Jackson morto alla nascita”.
Poca conoscenza c’è anche nella discografia di Michael, infatti il 17 febbraio scrive “La canzone diL.Krevitz è importante ma non quella del 2001, ma il nuovo inedito cantato con Michael”. Chiariamo che il singolo cantato da Krevitz risale al 2004 e si intitola “Storm” ed è contenuto nell’album “Baptism”.
Passiamo a Sanremo, la più grande festa della musica italiana, che a dire della ragazza si è occupato di lei. Prima della serata che ospitava Travis Payne e altri due ballerini,le fu chiesto se ci fossero stati indizi dell’hoax da capire. La risposta fu “Indizi a Sanremo? Non molti” e ancora “Nienteindizi particolari”. Dopo la serata un utente chiese se l’immagine tratta dal video - Black or White -
apparsa nel corso della trasmissione avesse un significato particolare. Lei rispose “No” chiarendo che quella è una delle canzoni più note al pubblico di Michael. Ma poi “A Sanremo è comparsal’immagine del mio avatar, a voi le conclusioni” e ancora “Quel avatar non è mai stato messo a caso a Sanremo” sostenendo altresì che quel immagine fosse un segnale. Anche Sanremo ora si occupa di lei?!?
Passiamo a Debbie Rowe, la seconda moglie di Michael e madre dei suoi primi due figli… perché la ragazza neanche lei ha risparmiato. Il 4 marzo sostiene “Michael non farebbe soffrire la madre diquei bellissimi bambini”. Ma poi altro ripensamento e nel corso della stessa giornata scrive “Debbie sta sfruttando questa storia” e ancora “Debbie ha rinunciato alla custodia dei bambiniper soldi.. no comment”. Il giorno seguente “Debbie sfrutta la situazione a suo favore”. Mi chiedo a questo punto, chi è questa ragazza per GIUDICARE l’operato di una donna mai incontrata?
Pochi giorni fa una rete televisiva italiana si è occupata di Michael. Prima della trasmissione un utente chiese se sapesse di cosa il programma si sarebbe occupato, ecco la risposta “Un servizio cheparlerà benissimo di Michael, con la sua storia… Viene ricordato il Genio”. Ma ancora una volta la previsione è errata poiché si trattò invece di una breve intervista al rabbino Shmuley Boteach dalla ragazza definito come - persona in cerca di pubblicità – e invitò le persone a non credere alle parole di quest’uomo. La trasmissione non toccò neanche per un attimo l’aspetto lavorativo di Michael, ma il rabbino parlò di lui ricordando solo la sua persona.
Previsione errata anche sulle scene contenute nel DVD. Prima della sua uscita in Italia le fu chiesto se questo avesse contenuto parti del funerale o del dopo funerale, la risposta fu “Nei contenuti extrac’è qualcosina”. Ma dopo aver visto il DVD possiamo ben dire che non è stato affatto così. Ho il dubbio che questa ragazza tenti di anticipare qualche notizia leggendo i pareri degli utenti dei più noti believers-forum italiani e poi sbandieri la cosa come - rivelazione anticipata -. Ma quando non riesce a trovare risposta nel web alle domande che le vengono poste il ritornello è sempre lo stesso - non posso dire nulla -. Come il fatto dell’uomo vestito in verde apparso nel video We Are The World for Haiti. La sua risposta a quale fosse il compito di quel uomo fu “Quell’omino serve ad altro che non posso rivelare”.
A dimostrazione della mia ipotesi, vediamo un altro esempio.
Parliamo del tributo che gira voce sia previsto per giugno 2010. Immediatamente gli utenti hanno iniziato a porre domande sulla data e le modalità di tale evento e in particolare se quello sarà il tanto sperato giorno del ritorno di Michael. Vediamo alcune risposte… 6 marzo “Il tributo sarà presentato l’8 giugno ed andrà in diretta mondiale il 25 giugno… ci sono buone probabilità di un bam per quelgiorno”. 7 marzo “L’8 giugno non verrà registrato il tributo, se ci sarà. Saràpresentato l’8 e sarà in diretta mondiale il 25” 9 marzo “Lo spettacolo non sarà dal vivo, troppopericoloso avere il pubblico quel giorno, sia per i fans sia per Michael” e aggiunge “Ho appena avuto un’ ennesima conferma, come al solito io capisco sempre male. Il tributo dovrebbeessere registrato l’8 giugno a Wembley e ci saranno i fan.” E aggiunge che per tutti coloro che non saranno così fortunati da prender parte al tributo sarà messo in vendita un DVD per vedere il momento del ritorno. Qui iniziano le domande - ma se questo tributo sarà registrato il giorno 8 giugno con la presenza dei fans (sappiamo quanto sia grande la Wembley Arena) TUTTO il mondo prima del 25 giugno saprà che Michael è vivo… O se ne staranno tutti zitti?!? – E allora??? Cambio “Prima di postare cose sbagliate, mi aggiornerò meglio su questa notizia” e ancora “Per il tributo vi posso dire solo questo…luogo: Londra, giorno previsto per ora 8. Ma è ancora in fase di preparazione. Per essere sicuri deve partire una vendita di biglietti. Non sono ioche cambio versione, sono le notizie che si aggiornano”. Si, si… come no! E sull’annunciato DVD aggiunge “Dvd? Lo escludo per ora”.
Un altro esempio?
Sui believers’ forums girava voce che - Jack Pack nominato dai fratelli Jackson sia riferito a Michael. “Jack Pack è lui” e “Jack Pack è Michael” e “In rete sono stata la prima ad affermareche Jack Pack è Michael”. Ma pian piano si arriva alla verità… e allora cambia versione “Jack Pack è un’iniziativa dei fan su twitter”. E a chi chiese come mai questo cambio risponde “Inizialmente quando i Jackson scrivevano di Jack si riferivano a Micahel, non scherzo”.
Un altro esempio?
Ad un utente che chiede se la camicia bianca con un leone disegnato indossata da Michael nel film sia la stessa indossata da Jermaine mentre legge il comunicato all’Ucla Medical Center risponde con la spiegazione del simbolo del leone… che l’utente non ha richiesto, tralasciando totalmente la vera domanda postale.
Passiamo ora al confronto tra le “rivelazioni” di questa ragazza e quanto affermò e afferma TS tuttora - senza aver MAI cambiato versione -.
Iniziamo con il vedere cosa ne pensa di quanto scrive TS.
6 febbraio “TIAI vi accompagnerà fino alla fine”
7 febbraio “TIAI ha fatto un bellissimo post ben strutturato”
7 febbraio “Io e TS andiamo d’accordo su molte cose”
13 febbraio “Concordo con TS”
3 marzo “TS ha depistato poche volte”
3 marzo “TIAI aveva depistato solo all’inizio”
7 marzo “Analizzate l’indirizzamento di TS”
10 marzo “….la beffa rivelata grazie a TS…”
12 marzo “TIAI è una specie di guida”
Pochi giorni fa TS torna a scrivere e per beffa smonta TUTTE le affermazioni fatte nelle settimane passate dalla ragazza. Che subito cambia versione sul ruolo di TS “TS sta depistando ancora” e “TS deve portare avanti quella teoria, è così che deve andare” in risposta a chi le chiedesse come mai niente è uguale tra le due versioni. Peccato però che nei giorni passati avesse scritto “Marzo è da seguire per l’hoax e per TIAI”. Voglio sottolineare che nello scrivere - Marzo - non c’è stata alcuna anticipazione, TS aveva scritto infatti che prima del 9 marzo non ci sarebbero state novità, facendo intendere che dopo tale giorno ce ne sarebbero state.
Vediamo allora che cosa non torna tra le rivelazioni della ragazza e di TS…
BoW: 7 febbraio “Michael…. aveva stipulato un contratto con l’AEG per fare concerti allo 02 arena”
19 febbraio “Michael voleva fare i concerti allo 02 per tornare a ballare, per i fans….”
TS: Randy Phillips (l'amministratore delegato per AEG Live) ha riferito che MJ ha detto questo dopo l'ultima sera di prove: "... grazie per avermi fatto arrivare così lontano, Posso farcela da qui. E 'stata una cosa piuttosto strana per MJ-
Strano è dire poco, cioè, a meno che lui non aspettava di inscenare la sua morte, il giorno successivo.
(Inscenado la morte chiaramente non avrebbe fatto alcun concerto!)
BoW:13 febbraio “… la telefonata è registrata”
TS:“La chiamata è stata ricevuta esattamente alle 12:21 e 4 secondi; questo si può vedere dallo schermo del computer… I servizi di emergenza hanno la segnalazione precisa degli orari,al secondo.”
(La telefonata non è stata registrata anticipatamente ma fatta a quella precisa ora)
BoW:1 marzo “…alla morte di Lady Diana Michael spostò la data di un suo concerto dal 31 agosto al 3 settembre… altro piccolo indizio”
TS:“…se si guarda la luna ad occhio nudo, il 3 settembre (giorno della sepoltura) sembrava piena. Vi ricordo che avete visto la luna piena in Thriller...la sepoltura: perché è stato ritardata così a lungo?... la sepoltura era prevista per il compleanno di MJ Sabato 29 Agosto. Ma poi è stata rinviata a Lunedì 31 agosto…diventato problematico a causa della riapertura delle scuole in quel giorno. E se non volevano farlo in un giorno di scuola allora perché non farlo Venerdì sera o Sabato.
E se la famiglia voleva che la sua sepoltura fosse in luna piena: perché non l' hanno fatta Venerdì 4 settembre? C'è una ragione molto chiara per tutte queste cose: sono 7 giorni (calcolo complessivo) dal 3-9-09 al 9-9-09!”
(TS spiega ampliamente il perché della scelta 3 settembre, nulla a che vedere con la compianta principessa Diana)
BoW: 27 febbraio “Il film Moonwalker è stato girato molti anni fa, non ci sono riferimenti in questa storia. Non moltissimi”
12 marzo “Questa fuga è stata organizzata dopo la conferenza allo 02 Arena…la fuga è stata creata in pochi mesi, dopo il 25 giugno si andava a materializzare un piano giorno per giorno. Nulla è stato pianificato negli anni”
13 marzo “Non è da anni che stava progettando tutto”
TS: “Ci sono prove che Michael ha pianificato questo per anni, forse decenni? Sì, ci sono diverse cose”… “MJ ha pianificato il calendario, non solo un giorno specifico, ma anche il minuto esatto… sappiamo che MJ ha pianificato tutto questo per molti anni”.
(Se non fossero anni che Michael progettava tutto questo…come si possono spiegare tutte le “coincidenze” mostrateci?!? E scrivendo che in Moonwalker non ci siano moltissimi indizi fa presupporre che pochi ce ne siano)
BoW: 25 febbraio “Non c’entrano in tutto e per tutto, loro sono un esempio” (Illuminati e NWO)
26 febbraio “Illuminati e NWO non c’entrano con l’hoax”
3 marzo “Illuminati e NWO non c’entrano solo perché c’è di peggio”
8 marzo “Dell’hoax purpuse is the protection of M, was born after tiai to spread amessage…LOVE” (inglese sgrammaticato misto all’italiano, sarà una prerogative dei giornalisti italiani?)
TS: “Quindi tutta questa hoax è iniziata con una chiamata al 911, che rappresenta il NWO (911 terrorismo)…La lotta ora è tra il sistema della piramide 666, il Nuovo Ordine Mondiale e il sistema 999, dove le persone controllano i governi ( l'ARMY OF LOVE)…E mostra anche molto chiaramente una delle principali ragioni dell'hoax: ruotare il NWO 666 a testa in giù...999!”
(TS ha parlato anche in altri casi del NWO e degli Illuminati, indirizzandoci spesso a video e scritture che dimostravano la loro esistenza e la loro influenza negativa nel mondo intero. Le parole - in tutto e per tutto - non escludono la totale estraneità.. starà rinnegando quello che ha sempre dichiarato o ignora l’uso di alcuni termini della lingua italiana? )
BoW: 4 marzo “I fuochi d’artificio sono blu, rossi e bianchi, i colori preferiti da Michael”
5 marzo “La fine la parte finale il BAM” in risposta a - che ne dici dei fuochi postati da TS? -
TS: “E avete notato i fuochi d'artificio in V per Vendetta? Beh, si possono vedere fuochi d'artificio anche nel DVD TII, sia sul palco che poco prima di Light Man… Inoltre, si possono vedere molto evidente rosso, bianco e blu nel Light Man immediatamente prima dei fuochi d'artificio. Chiunque dagli Stati Uniti ti dirà immediatamente che questi colori sono indubbiamente legati al 4 Luglio, noto come Giorno dell'Indipendenza”
(TS aveva anche reindirazzato ad una fotografia con dei fuochi d’artificio rossi, bianchi e blu… evidente collegamento al giorno dell’Indipendenza.. dubito che volesse puntualizzare le preferenze cromatiche di Michael o facciano riferimento ad una risposta semplicistica come BAM).
BoW: 3 marzo “Michael nel 1998 aveva iniziato a firmare autografi con la scritta 1988 perché lui nel corso di 10 anni voleva chiudere un cerchio…voleva sposarsi ed avere figli entro il 1998….La freccia è l’indicatore per andare avanti, simboli cattolici….Quelli non sono tre 6 ma tre cerchi”
“1998, 3 cerchi, freccia e poi un 4”
“Analizzate meglio quella foto (riferita all’autografo du Dangerous): ci sono 3 cerchi ..quindi una fase che sta per finire; un 4… il quarto mese dell’anno è aprile, ci sono 3 cerchi…3, poi abbiamo il 10. 3 aprile 2010
“Lui firmava autografia per via di una strana profezia, infatti dopo il 98 ha smesso. Ma di certo non pensava ad un hoax della sua morte”
8 marzo “Quelli sono 3 cerchi e non 3 sei, anche TS lo dice”
TS:“Alcuni hanno pensato che una o più delle cifre in verticale dell'autografo Dangerous sono pari a zero, non 6… le prime due cifre sono molto più vicine a un sei più che ad uno zero e anche la cifra inferiore ha un piccolo gancio, se si guarda attentamente . MJ non ha scritto in modo disattento, infatti notate che i suoi zeri hanno un gap in cima... quindi sono tre 6, scritto in modo che non sarebbero stati molto evidenti, sia perché è un codice, e anche perché 666 potrebbe spaventare qualcuno, al di fuori di questo contesto”.
(La ragazza dichiara che l’analisi delle cifre e dei simboli contenuti nell’autografo porta ad una data : 3 aprile 2010. Ad che un utente chiede - ma allora già quando firmava quegli autografi pensava ad un hoax? – e subito il messaggio cifrato di Michael diventa - una strana profezia -).
Fatti alcuni esempi, torniamo per un attimo indietro. La ragazza ha sempre dichiarato che dietro l’hoax non ci fosse alcun messaggio di Michael né alcuna missione di Michael.. tutto è stato creato per difendere l’incolumità di Michael, della sua famiglia e dei suoi fans.
Ma…
20 febbraio “C’è un motivo grave per la sparizione di Michael, ma ci sono anche altri motivi per cui Michael vuol far capire qualcosa, lanciare il suo messaggio”
25 febbraio, dopo aver postato una lunga spiegazione sul NWO… “Michael ci ha solo lanciato un messaggio e ci fa capire da che mondo siamo circondati”
26 febbraio “Non è fuggito per lanciare un messaggio è sparito per la sua incolumità e per quella dei suoi cari e dei fan”
5 marzo “Quel messaggio che tutti stiamo cercando di diffondere, lui lo h trasmesso durante tutta la sua vita... Non solo ora tramite TS”.
E chi chiede quali siano queste persone o organizzazioni pericolose per l’incolumità di Michael risponde con un chiarissimo: “Chi minacciava Michael non è visibile, sono organizzazionidistaccate” Che vorrebbe dire?!?! Non visibile!!! Michael è minacciato da qualcosa di invisibile!!!
E chi suggerisce cosa si potrebbe fare per fronteggiare la “visibile” minaccia del NWO risponde “Pensi di sconfiggerli tu?” scoraggiando qualsiasi tentativo di opposizione.
Anzi, in un post scrive “LA FENICE è PROPRIO LUI,MICHAEL CHE RINASCE DALLE SUE CENERI…L'OCCHIO CHE VEDIAMO COME SIMBOLO DEGLI ILUMINATI NON è ALTRO CHE L'OCCHIO DELLAFENICE..E POI GLI ILLUMINATI,CHE SIAMO TUTTI NOI” paragonando Michael e noi tutti ad appartenenti al NWO. Ma quando qualche utente sconvolto chiede spiegazioni risponde “Mi riferivo alla corrente letteraria dell’Illuminismo” che vorrei specificare non ha un occhio come simbolo per cui la confusione di questa ragazza e il tentativo di recuperare all’enorme gaff è palese.
Con l’obiettivo di attirare l’attenzione su di lei, oltre ad aver dichiarato che Sanremo si era occupato del suo avatar, scrive anche “I Jackson, amici e parenti di Michael leggono i vari siti… se non mihanno mai smentita, forse c’è un motivo”… e aggiunge di fronte alla richiesta di maggior chiarezza “Quello che scrivo è quello che posso dire” e aggiungo io – o quello che riesce a reperire nei forums’ believers? -.
La ragazza si identifica così “Il mio ruolo ? AMICA come lo sono ora” oppure “arriverete alla verità pian piano. Io posso solo indicarvi la giusta strada” aggiungendo “Posso scrivere sul web… su un forum in cui sono stata invitata a scrivere”.
Invitata??? Ma non era stata lei a desiderare di aiutare le persone a scoprire la verità? Non era stata una sua personale iniziativa? Ora salta fuori che è stata invitata… facendo sottendere che ci fosse un legame tra lei e l’amministratrice di questo forum mi chiedo io? Sembrerebbe di si… le due persone hanno sempre lo stesso pensiero su qualsiasi questione.. e hanno la stessa volontà di screditare TS quando afferma notizie contrarie alla ragazza. Guardiamo cosa scrive l’amministratrice del forum:
“Vorrei farti una domanda sul TIAI ed in particolare sugli ultimi due update.
Io sono rimasta veramente "allibita" da quel che ho letto:
MJ che da anni e anni studia questa hoax… Capisco il voler in qualche modo portarci a conoscenza di realtà a noi sconosciute prima di allora...ma parlare di terremoti provocati dall'uomo, allarmare tutti su una "ipotetica" fine del mondo mi sembra sia molto, ma molto esagerato…io non ce lo vedo proprio Michael dietro a tutto questo....
Credo che con gli ultimi due update il TIAI abbia davvero esagerato...
Ci sarà senz'altro qualcosa di vero dietro certi ragionamenti, tipo orari o altro...ma davvero mi sembra eccessivo e mi sembra che sia proprio il TIAI ad attuare il "mind control".
Certamente una cosa vera in tutta questa storia la ragazza però l’ha detta in data 8 marzo “Grazie a voi riesco a volare sempre più in alto”
