The Debunk Of BoW

MA CHI E’ BLACK OR WHITE? Cerchiamo di capirlo dalle sue parole “Non mi ritengo un informatore. Sono solo una ragazza che adora MJ e che sta aiutando altre persone ad avere chiarezza su molti dubbi che si sono creati in questi 8 mesi”

Bene… si fa per dire perché lei stessa ha sempre dichiarato di avere una fonte mooolto vicina a Michael Jackson…lasciando intendere chiaramente che questa fonte fosse un parente e precisamente un fratello di Michael di sesso maschile… UHMMM!!! Di questa fonte dice anche in risposta a questo – La tua fonte è un personaggio famoso che tutti noi conosciamo? – “Abbastanza, ma non posso dirvi molto”. Immagino la felicità di un componente della famiglia Jackson nel sentirsi dire – Abbastanza famoso – quando si era “illuso” per 40 anni di essere conosciuto in tutto il mondo. Ma andiamo avanti…

Quanto lei scrive, dovrebbero essere informazioni molto precise e senza cambi di rotta repentini arrivando proprio da una fonte così diretta…Vediamo allora le sue ultime dichiarazioni…

6 febbraio: “Ai Grammy non si fa riferimento alla morte.. si parla di scomparso, andato via ma la parola morto non viene MAI usata”

Ma un utente fa notare che Lionel Richie usò questa parola e allora poco dopo…

“L’importante è che non è stata usata quando stavano premiando i bambini”

“Quando Michael ha scelto questa canzone ha notato che THIS IS IT si può ripetere al contrario. Così ha analizzato l’intera canzone”

Che motivo aveva Michael di analizzare il testo se il testo stesso è stato scritto da lui 19 anni fa? Suppongo sapesse cosa avesse scritto senza bisogno di analisi.

http://top40.about.com/b/2009/10/13/michael-jackson-and-paul-anka-this-is-it-single-controversy-ends-amicably.htm

13 febbraio:“Un rumor non confermato racconta che l’ultima idea di J.Depp è quella di interpretare MJ in un film biografia”

Ma poco dopo un utente puntualizza che J.Depp non vuole interpretare MJ. In un’intervista l’attore disse infatti “Solo MJ può interpretare MJ”

E subito dopo cambia l’esposizione “Infatti la notizia è poi stata smentita, volevo favi notare il collegamento con Mr Depp”

Passiamo ai personaggi on line che la ragazza appoggia e consiglia di seguire…

15 febbraio: “Liz Taylor, K.Ortega, Dove… Mjalive999, Souza e altri sono collegati…..sono affidabili”

23 febbraio:“Ho molto rispetto per Souza”

E nello stesso giorno ad un utente che chiede se Souza e Mo fossero informate di quello che accade, risponde “Molto di più di quello che si immagina”

Il 1 marzo nei twitter da seguire secondo la ragazza troviamo

“Twitter da seguire: Comeback777, karen Faye, Kenny Ortega, Jacksons… Souza81….Da non seguire: CH_J, midnighmlk, MJalive999” Perché CH_J e MJAlive999 non sono più da seguire quando per mesi sono stati da lei stessa consigliati?

Forse per questo? CH_J : BoW who claims to know who I am is a lier…. She’s lying and not only about me.

Poco dopo “Mjalive999 is fake, non sa nulla dell’hoax…. Souza81 non seguitela più perché anche lei mi ha tratto in inganno, facendomi credere di sapere, in realtà non è nemmeno una fan di Michael, lo conosce da pochi mesi, si sta solo appassionando a questa storia. Infatti non lo conosce abbastanza” E ancora “Sono venuta a conoscenza di Souza solo ieri dalla mia fonte” E come motivazione della scoperta sulla veridicità di Souza81 “Mi era stato detto che i collaboratori che si collegano in rete, conoscevano l’hoax.. ma non mi avevano fatto nomi, quindi vi dissi di seguire lui (riferito a midnightmlk) e altre persone. A quanto pare di impostori ce ne sono molti”. Da che pulpito!!

Non le avevano fatto nomi…quindi SU COSA SI BASAVA FINO A IERI PER DIRE ATTENDIBILE O NON ATTENDIBILE? Su sue supposizioni.

Ma TS nell’ultimo post scrive: “Un enorme ringraziamento a Souza e Mo per il vostro duro lavoro nell'organizzazione di questo forum, e anche per le vostre ricerche. Non preoccupatevi per il fatto che le persone vi criticano per non essere fans di MJ. State facendo per MJ ciò che milioni di fan MJ non stanno facendo”.

http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/viewtopic.php?f=72&t=7194

E ancora per CH_J “CH_J is fake”

Poco dopo “Come potete asserire che io sia una fake?... L’unica cosa che chiedo è rispetto reciproco” La domanda è …COME PUO’ ALLORA LEI ASSERIRE CHE SOUZA81 E CH_J SIANO FAKE? IL SUO RISPETTO PER LORO DOV’E’?

Vediamo.. “Souza81 e midnightmlk non attendibile, MJAlive999 e CH_J fake”

3 marzo “MJAlive999 ha cambiato il mio messaggio aggiungendo strisce rosse sui nomi facendo credere altro” MJALIVE999 interviene e dimostra che il messaggio non è stato assolutamente cambiato e allora… “MJALIVE999 io mi scuso….voglio archiviare tutto..io non parlo più di te…” aggiungendo “Chi sa la verità? Solo Michael, come possiamo affermare chi è fake o meno? Mi hanno chiesto se i twitt erano attendibili, io ho risposto”

E’ chiaro il perché una persona perde attendibilità per la ragazza ed è altrettanto chiaro che non c’è alcuna fonte che informa su chi sia degno depositario di fiducia e chi meno. Se vuoi essere classificato come attendibile non parlare di lei o se decidi di farlo non chiamarla - bugiarda - .

Passiamo alla chiave di questa hoax, anche qui c’è un po’ di confusione…

17 febbraio “La Germania è al chiave…cercate e approfondite”

18 febbraio “Germany is key”

27 febbraio, inizia a nascere un po’ di confusione “Ho scritto in vecchi post che la chiave è Jermaine, Germania…lui”

1 marzo “Giorni fa vi dissi che Jermaine è la chiave….detto, fatto. Il twitter è amministrato da Jermaine”

5 marzo “Germany is not involved in the hoax. The key is Jermaine”

Vorrei chiarire alla ragazza che la Germania è uno STATO, mentre Jermaine è il nome di uno dei FRATELLI di Michael… anche su questo è riuscita a confondersi.

Passiamo alla canzone We Are The World for Haiti

16 febbraio alla domanda - La canzone è stata registrata a Neverland? - risponde

“Si” e infatti il 19 febbraio conferma “Neverland è l’unico posto” in risposta ad un’altra domanda sul luogo di registrazione.

Il 23 febbraio scrive “Molti affermano che WATW for Haiti è stata girata agli Studi Henson di Hollywood. Non è così e nessuno ammetterà il contrario, non possono farlo” E ancora scrive “WATW for Haiti alla fine sarà rivelato il luogo dove è stato realmente girato”

Ma se nessuno può rivelare questo luogo (Nota Bene.. NON POSSONO FARLO) e se doveva essere rivelato solo alla fine… PERCHE’ LEI LO HA FATTO?

A pochi mesi dall’iniziò dell’hoax iniziò a girare voce sul web che tutto fosse stato pensato per ripianare i debiti di Michael… nulla di più falso! Ma la ragazza iniziò a perorare questa tesi per poi cambiare versione fino a dire “Michael non aveva debiti finanziari”. Ma poco più di un mese fa “Non aveva debiti così gravi in questo periodo ad obbligarlo ad una fuga” lasciando intendere chiaramente che Michael negli anni passati avesse avuto pesanti debiti e che in parte ancora ci sono - Non aveva debiti COSI’ GRAVI – per cui, per logica, debiti non gravi persistono.

Ma la ragazza dimostra anche poca informazione sulla vita di Michael antecedente il 25 giugno 2009, infatti dimostrando TUTTO il suo rispetto nei confronti di Souza81 riporta più volte con evidente sarcasmo questa frase “Michael non ha un gemello in vita, pace all’anima sua che è stato chiamato in causa” e ancora “Michael ha un gemello morto alla nascita” e ancora “Si era creata una strana storia in cui veniva raccontato che Michael aveva un gemello e che nel corso degli anni si fossero alternati”. Nell’ultima frase in particolare ironizza su un post di Souza81 che spiegava la sua teoria ma che MAI ha affermato di conoscere la verità. Poco dopo un utente fa notare che in realtà un bambino morto alla nascita nella famiglia Jackson ci fù, ma non era il gemello di Michael bensì del fratello Marlon. E qui dopo aver affermato 2 VOLTE che Michael avesse un gemello e aver ironizzato “CON RISPETTO” (???) su Souza81 risponde “Si, devi scusarmi, infatti mi riferivo a Brandon il fratello di Marlon, l’unico gemello dei Jackson morto alla nascita”.

Poca conoscenza c’è anche nella discografia di Michael, infatti il 17 febbraio scrive “La canzone di L.Krevitz è importante ma non quella del 2001, ma il nuovo inedito cantato con Michael”. Chiariamo che il singolo cantato da Krevitz risale al 2004 e si intitola “Storm” ed è contenuto nell’album “Baptism”.

http://en.wikipedia.org/wiki/Baptism_(Lenny_Kravitz_album)

Mentre la collaborazione tra i due artisti risale al 2001. “Another Day” è infatti un out-take dell’album “Invincibile”

http://it.wikipedia.org/wiki/Invincible_(Michael_Jackson)

Passiamo a Sanremo, la più grande festa della musica italiana, che a dire della ragazza si è occupato di lei. Prima della serata che ospitava Travis Payne e altri due ballerini,le fu chiesto se ci fossero stati indizi dell’hoax da capire. La risposta fu “Indizi a Sanremo? Non molti” e ancora “Niente indizi particolari”. Dopo la serata un utente chiese se l’immagine tratta dal video - Black or White -

apparsa nel corso della trasmissione avesse un significato particolare. Lei rispose “No” chiarendo che quella è una delle canzoni più note al pubblico di Michael. Ma poi “A Sanremo è comparsa l’immagine del mio avatar, a voi le conclusioni” e ancora “Quel avatar non è mai stato messo a caso a Sanremo” sostenendo altresì che quel immagine fosse un segnale. Anche Sanremo ora si occupa di lei?!?

Passiamo a Debbie Rowe, la seconda moglie di Michael e madre dei suoi primi due figli… perché la ragazza neanche lei ha risparmiato. Il 4 marzo sostiene “Michael non farebbe soffrire la madre di quei bellissimi bambini”. Ma poi altro ripensamento e nel corso della stessa giornata scrive “Debbie sta sfruttando questa storia” e ancora “Debbie ha rinunciato alla custodia dei bambini per soldi.. no comment”. Il giorno seguente “Debbie sfrutta la situazione a suo favore”. Mi chiedo a questo punto, chi è questa ragazza per GIUDICARE l’operato di una donna mai incontrata?

Pochi giorni fa una rete televisiva italiana si è occupata di Michael. Prima della trasmissione un utente chiese se sapesse di cosa il programma si sarebbe occupato, ecco la risposta “Un servizio che parlerà benissimo di Michael, con la sua storia… Viene ricordato il Genio”. Ma ancora una volta la previsione è errata poiché si trattò invece di una breve intervista al rabbino Shmuley Boteach dalla ragazza definito come - persona in cerca di pubblicità – e invitò le persone a non credere alle parole di quest’uomo. La trasmissione non toccò neanche per un attimo l’aspetto lavorativo di Michael, ma il rabbino parlò di lui ricordando solo la sua persona.

Previsione errata anche sulle scene contenute nel DVD. Prima della sua uscita in Italia le fu chiesto se questo avesse contenuto parti del funerale o del dopo funerale, la risposta fu “Nei contenuti extra c’è qualcosina”. Ma dopo aver visto il DVD possiamo ben dire che non è stato affatto così. Ho il dubbio che questa ragazza tenti di anticipare qualche notizia leggendo i pareri degli utenti dei più noti believers-forum italiani e poi sbandieri la cosa come - rivelazione anticipata -. Ma quando non riesce a trovare risposta nel web alle domande che le vengono poste il ritornello è sempre lo stesso - non posso dire nulla -. Come il fatto dell’uomo vestito in verde apparso nel video We Are The World for Haiti. La sua risposta a quale fosse il compito di quel uomo fu “Quell’omino serve ad altro che non posso rivelare”.

A dimostrazione della mia ipotesi, vediamo un altro esempio.

Parliamo del tributo che gira voce sia previsto per giugno 2010. Immediatamente gli utenti hanno iniziato a porre domande sulla data e le modalità di tale evento e in particolare se quello sarà il tanto sperato giorno del ritorno di Michael. Vediamo alcune risposte… 6 marzo “Il tributo sarà presentato l’8 giugno ed andrà in diretta mondiale il 25 giugno… ci sono buone probabilità di un bam per quel giorno”. 7 marzo “L’8 giugno non verrà registrato il tributo, se ci sarà. Sarà presentato l’8 e sarà in diretta mondiale il 25” 9 marzo “Lo spettacolo non sarà dal vivo, troppo pericoloso avere il pubblico quel giorno, sia per i fans sia per Michael” e aggiunge “Ho appena avuto un’ ennesima conferma, come al solito io capisco sempre male. Il tributo dovrebbe essere registrato l’8 giugno a Wembley e ci saranno i fan.” E aggiunge che per tutti coloro che non saranno così fortunati da prender parte al tributo sarà messo in vendita un DVD per vedere il momento del ritorno. Qui iniziano le domande - ma se questo tributo sarà registrato il giorno 8 giugno con la presenza dei fans (sappiamo quanto sia grande la Wembley Arena) TUTTO il mondo prima del 25 giugno saprà che Michael è vivo… O se ne staranno tutti zitti?!? – E allora??? Cambio “Prima di postare cose sbagliate, mi aggiornerò meglio su questa notizia” e ancora “Per il tributo vi posso dire solo questo…luogo: Londra, giorno previsto per ora 8. Ma è ancora in fase di preparazione. Per essere sicuri deve partire una vendita di biglietti. Non sono io che cambio versione, sono le notizie che si aggiornano”. Si, si… come no! E sull’annunciato DVD aggiunge “Dvd? Lo escludo per ora”.

Un altro esempio?

Sui believers’ forums girava voce che - Jack Pack nominato dai fratelli Jackson sia riferito a Michael. “Jack Pack è lui” e “Jack Pack è Michael” e “In rete sono stata la prima ad affermare che Jack Pack è Michael”. Ma pian piano si arriva alla verità… e allora cambia versione “Jack Pack è un’iniziativa dei fan su twitter”. E a chi chiese come mai questo cambio risponde “Inizialmente quando i Jackson scrivevano di Jack si riferivano a Micahel, non scherzo”.

Un altro esempio?

Ad un utente che chiede se la camicia bianca con un leone disegnato indossata da Michael nel film sia la stessa indossata da Jermaine mentre legge il comunicato all’Ucla Medical Center risponde con la spiegazione del simbolo del leone… che l’utente non ha richiesto, tralasciando totalmente la vera domanda postale.

Passiamo ora al confronto tra le “rivelazioni” di questa ragazza e quanto affermò e afferma TS tuttora - senza aver MAI cambiato versione -.

Iniziamo con il vedere cosa ne pensa di quanto scrive TS.

6 febbraio “TIAI vi accompagnerà fino alla fine”

7 febbraio “TIAI ha fatto un bellissimo post ben strutturato”

7 febbraio “Io e TS andiamo d’accordo su molte cose”

13 febbraio “Concordo con TS”

3 marzo “TS ha depistato poche volte”

3 marzo “TIAI aveva depistato solo all’inizio”

7 marzo “Analizzate l’indirizzamento di TS”

10 marzo “….la beffa rivelata grazie a TS…”

12 marzo “TIAI è una specie di guida”

Pochi giorni fa TS torna a scrivere e per beffa smonta TUTTE le affermazioni fatte nelle settimane passate dalla ragazza. Che subito cambia versione sul ruolo di TS “TS sta depistando ancora” e “TS deve portare avanti quella teoria, è così che deve andare” in risposta a chi le chiedesse come mai niente è uguale tra le due versioni. Peccato però che nei giorni passati avesse scritto “Marzo è da seguire per l’hoax e per TIAI”. Voglio sottolineare che nello scrivere - Marzo - non c’è stata alcuna anticipazione, TS aveva scritto infatti che prima del 9 marzo non ci sarebbero state novità, facendo intendere che dopo tale giorno ce ne sarebbero state.

Vediamo allora che cosa non torna tra le rivelazioni della ragazza e di TS…

BoW: 7 febbraio “Michael…. aveva stipulato un contratto con l’AEG per fare concerti allo 02 arena”

19 febbraio “Michael voleva fare i concerti allo 02 per tornare a ballare, per i fans….”

TS: Randy Phillips (l'amministratore delegato per AEG Live) ha riferito che MJ ha detto questo dopo l'ultima sera di prove: "... grazie per avermi fatto arrivare così lontano, Posso farcela da qui. E 'stata una cosa piuttosto strana per MJ-

Strano è dire poco, cioè, a meno che lui non aspettava di inscenare la sua morte, il giorno successivo.

(Inscenado la morte chiaramente non avrebbe fatto alcun concerto!)

BoW:13 febbraio “… la telefonata è registrata”

TS:“La chiamata è stata ricevuta esattamente alle 12:21 e 4 secondi; questo si può vedere dallo schermo del computer… I servizi di emergenza hanno la segnalazione precisa degli orari,al secondo.”

(La telefonata non è stata registrata anticipatamente ma fatta a quella precisa ora)

BoW:1 marzo “…alla morte di Lady Diana Michael spostò la data di un suo concerto dal 31 agosto al 3 settembre… altro piccolo indizio”

TS:“…se si guarda la luna ad occhio nudo, il 3 settembre (giorno della sepoltura) sembrava piena. Vi ricordo che avete visto la luna piena in Thriller...la sepoltura: perché è stato ritardata così a lungo?... la sepoltura era prevista per il compleanno di MJ Sabato 29 Agosto. Ma poi è stata rinviata a Lunedì 31 agosto…diventato problematico a causa della riapertura delle scuole in quel giorno. E se non volevano farlo in un giorno di scuola allora perché non farlo Venerdì sera o Sabato.

E se la famiglia voleva che la sua sepoltura fosse in luna piena: perché non l' hanno fatta Venerdì 4 settembre? C'è una ragione molto chiara per tutte queste cose: sono 7 giorni (calcolo complessivo) dal 3-9-09 al 9-9-09!”

(TS spiega ampliamente il perché della scelta 3 settembre, nulla a che vedere con la compianta principessa Diana)

BoW: 27 febbraio “Il film Moonwalker è stato girato molti anni fa, non ci sono riferimenti in questa storia. Non moltissimi”

12 marzo “Questa fuga è stata organizzata dopo la conferenza allo 02 Arena…la fuga è stata creata in pochi mesi, dopo il 25 giugno si andava a materializzare un piano giorno per giorno. Nulla è stato pianificato negli anni”

13 marzo “Non è da anni che stava progettando tutto”

TS: “Ci sono prove che Michael ha pianificato questo per anni, forse decenni? Sì, ci sono diverse cose”… “MJ ha pianificato il calendario, non solo un giorno specifico, ma anche il minuto esatto… sappiamo che MJ ha pianificato tutto questo per molti anni”.

(Se non fossero anni che Michael progettava tutto questo…come si possono spiegare tutte le “coincidenze” mostrateci?!? E scrivendo che in Moonwalker non ci siano moltissimi indizi fa presupporre che pochi ce ne siano)

BoW: 25 febbraio “Non c’entrano in tutto e per tutto, loro sono un esempio” (Illuminati e NWO)

26 febbraio “Illuminati e NWO non c’entrano con l’hoax”

3 marzo “Illuminati e NWO non c’entrano solo perché c’è di peggio”

8 marzo “Dell’hoax purpuse is the protection of M, was born after tiai to spread a message…LOVE” (inglese sgrammaticato misto all’italiano, sarà una prerogative dei giornalisti italiani?)

TS: “Quindi tutta questa hoax è iniziata con una chiamata al 911, che rappresenta il NWO (911 terrorismo)… La lotta ora è tra il sistema della piramide 666, il Nuovo Ordine Mondiale e il sistema 999, dove le persone controllano i governi ( l'ARMY OF LOVE)…E mostra anche molto chiaramente una delle principali ragioni dell'hoax: ruotare il NWO 666 a testa in giù...999!”

(TS ha parlato anche in altri casi del NWO e degli Illuminati, indirizzandoci spesso a video e scritture che dimostravano la loro esistenza e la loro influenza negativa nel mondo intero. Le parole - in tutto e per tutto - non escludono la totale estraneità.. starà rinnegando quello che ha sempre dichiarato o ignora l’uso di alcuni termini della lingua italiana? )

BoW: 4 marzo “I fuochi d’artificio sono blu, rossi e bianchi, i colori preferiti da Michael”

5 marzo “La fine la parte finale il BAM” in risposta a - che ne dici dei fuochi postati da TS? -

TS: “E avete notato i fuochi d'artificio in V per Vendetta? Beh, si possono vedere fuochi d'artificio anche nel DVD TII, sia sul palco che poco prima di Light Man… Inoltre, si possono vedere molto evidente rosso, bianco e blu nel Light Man immediatamente prima dei fuochi d'artificio. Chiunque dagli Stati Uniti ti dirà immediatamente che questi colori sono indubbiamente legati al 4 Luglio, noto come Giorno dell'Indipendenza”

(TS aveva anche reindirazzato ad una fotografia con dei fuochi d’artificio rossi, bianchi e blu… evidente collegamento al giorno dell’Indipendenza.. dubito che volesse puntualizzare le preferenze cromatiche di Michael o facciano riferimento ad una risposta semplicistica come BAM).

BoW: 3 marzo “Michael nel 1998 aveva iniziato a firmare autografi con la scritta 1988 perché lui nel corso di 10 anni voleva chiudere un cerchio…voleva sposarsi ed avere figli entro il 1998….La freccia è l’indicatore per andare avanti, simboli cattolici….Quelli non sono tre 6 ma tre cerchi”

“1998, 3 cerchi, freccia e poi un 4”

“Analizzate meglio quella foto (riferita all’autografo du Dangerous): ci sono 3 cerchi ..quindi una fase che sta per finire; un 4… il quarto mese dell’anno è aprile, ci sono 3 cerchi…3, poi abbiamo il 10. 3 aprile 2010

“Lui firmava autografia per via di una strana profezia, infatti dopo il 98 ha smesso. Ma di certo non pensava ad un hoax della sua morte”

8 marzo “Quelli sono 3 cerchi e non 3 sei, anche TS lo dice”

TS:“Alcuni hanno pensato che una o più delle cifre in verticale dell'autografo Dangerous sono pari a zero, non 6… le prime due cifre sono molto più vicine a un sei più che ad uno zero e anche la cifra inferiore ha un piccolo gancio, se si guarda attentamente . MJ non ha scritto in modo disattento, infatti notate che i suoi zeri hanno un gap in cima... quindi sono tre 6, scritto in modo che non sarebbero stati molto evidenti, sia perché è un codice, e anche perché 666 potrebbe spaventare qualcuno, al di fuori di questo contesto”.

(La ragazza dichiara che l’analisi delle cifre e dei simboli contenuti nell’autografo porta ad una data : 3 aprile 2010. Ad che un utente chiede - ma allora già quando firmava quegli autografi pensava ad un hoax? – e subito il messaggio cifrato di Michael diventa - una strana profezia -).

Fatti alcuni esempi, torniamo per un attimo indietro. La ragazza ha sempre dichiarato che dietro l’hoax non ci fosse alcun messaggio di Michael né alcuna missione di Michael.. tutto è stato creato per difendere l’incolumità di Michael, della sua famiglia e dei suoi fans.

Ma…

20 febbraio “C’è un motivo grave per la sparizione di Michael, ma ci sono anche altri motivi per cui Michael vuol far capire qualcosa, lanciare il suo messaggio”

25 febbraio, dopo aver postato una lunga spiegazione sul NWO… “Michael ci ha solo lanciato un messaggio e ci fa capire da che mondo siamo circondati”

26 febbraio “Non è fuggito per lanciare un messaggio è sparito per la sua incolumità e per quella dei suoi cari e dei fan”

5 marzo “Quel messaggio che tutti stiamo cercando di diffondere, lui lo h trasmesso durante tutta la sua vita... Non solo ora tramite TS”.

E chi chiede quali siano queste persone o organizzazioni pericolose per l’incolumità di Michael risponde con un chiarissimo: “Chi minacciava Michael non è visibile, sono organizzazioni distaccate” Che vorrebbe dire?!?! Non visibile!!! Michael è minacciato da qualcosa di invisibile!!!

E chi suggerisce cosa si potrebbe fare per fronteggiare la “visibile” minaccia del NWO risponde “Pensi di sconfiggerli tu?” scoraggiando qualsiasi tentativo di opposizione.

Anzi, in un post scrive “LA FENICE è PROPRIO LUI,MICHAEL CHE RINASCE DALLE SUE CENERI…L'OCCHIO CHE VEDIAMO COME SIMBOLO DEGLI ILUMINATI NON è ALTRO CHE L'OCCHIO DELLA FENICE..E POI GLI ILLUMINATI,CHE SIAMO TUTTI NOI” paragonando Michael e noi tutti ad appartenenti al NWO. Ma quando qualche utente sconvolto chiede spiegazioni risponde “Mi riferivo alla corrente letteraria dell’Illuminismo” che vorrei specificare non ha un occhio come simbolo per cui la confusione di questa ragazza e il tentativo di recuperare all’enorme gaff è palese.

Con l’obiettivo di attirare l’attenzione su di lei, oltre ad aver dichiarato che Sanremo si era occupato del suo avatar, scrive anche “I Jackson, amici e parenti di Michael leggono i vari siti… se non mi hanno mai smentita, forse c’è un motivo”… e aggiunge di fronte alla richiesta di maggior chiarezza “Quello che scrivo è quello che posso dire” e aggiungo io – o quello che riesce a reperire nei forums’ believers? -.

La ragazza si identifica così “Il mio ruolo ? AMICA come lo sono ora” oppure “arriverete alla verità pian piano. Io posso solo indicarvi la giusta strada” aggiungendo “Posso scrivere sul web… su un forum in cui sono stata invitata a scrivere”.

Invitata??? Ma non era stata lei a desiderare di aiutare le persone a scoprire la verità? Non era stata una sua personale iniziativa? Ora salta fuori che è stata invitata… facendo sottendere che ci fosse un legame tra lei e l’amministratrice di questo forum mi chiedo io? Sembrerebbe di si… le due persone hanno sempre lo stesso pensiero su qualsiasi questione.. e hanno la stessa volontà di screditare TS quando afferma notizie contrarie alla ragazza. Guardiamo cosa scrive l’amministratrice del forum:

“Vorrei farti una domanda sul TIAI ed in particolare sugli ultimi due update.

Io sono rimasta veramente "allibita" da quel che ho letto:

MJ che da anni e anni studia questa hoax… Capisco il voler in qualche modo portarci a conoscenza di realtà a noi sconosciute prima di allora...ma parlare di terremoti provocati dall'uomo, allarmare tutti su una "ipotetica" fine del mondo mi sembra sia molto, ma molto esagerato…io non ce lo vedo proprio Michael dietro a tutto questo....

Credo che con gli ultimi due update il TIAI abbia davvero esagerato...

Ci sarà senz'altro qualcosa di vero dietro certi ragionamenti, tipo orari o altro...ma davvero mi sembra eccessivo e mi sembra che sia proprio il TIAI ad attuare il "mind control".

Certamente una cosa vera in tutta questa storia la ragazza però l’ha detta in data 8 marzo “Grazie a voi riesco a volare sempre più in alto”